Claude Opus 5.5とは｜Opus 5から何が変わったのか【完全ガイド】
「Claude Opus 5.5が出たらしいけれど、Opus 5から何が変わったのか」「40%安くなったと聞いたが、本当にそのまま請求が4割減るのか」——新しいモデルが出た直後は、発表の見出しだけが先に広まり、中身の確認が追いつかないものです。
結論から言うと、Claude Opus 5.5で単価（100万トークンあたりの値段）が下がったのは20%です。よく紹介される「40%」は、単価の値下げに少ないトークンで仕事が終わる分を合わせた、Anthropicによる「一般的なワークロードでの総コスト」の主張です。あわせて、速さの改善、既定の思考の深さ（effort）の引き下げ、Claude Codeの既定モデルの切り替えが、今回の変更の中心になります。
株式会社Fyveは、中小企業のAI活用を月額で伴走支援しています。この記事では、Anthropicの公式発表・公式ドキュメントの内容、第三者の報道、そして私が手元のClaude Codeで実際に測った結果を区別しながら、Opus 5.5の全体像を整理します。細かい論点は専用の記事で扱っているので、本文の中から順につないでいきます。
Claude Opus 5.5とは｜2026年9月22日公開のAnthropic新モデル
Claude Opus 5.5は、Anthropicが2026年9月22日（米国時間）に公開したモデルです。7月24日に公開されたClaude Opus 5の後継にあたり、Opus 5は現在「legacy（旧世代）」として引き続き利用できます。
公式の位置づけは「長時間のエージェント型コーディングと知識労働向け」です。エージェント型とは、AIが自分でファイルを読み、コマンドを実行し、結果を見て次の手を決める、という作業を何十手も続ける使い方を指します。
まず、公式ドキュメントで確認できる基本仕様を一覧にします。
項目 | Claude Opus 5.5 |
|---|---|
公開日 | 2026年9月22日（米国時間） |
前世代 | Claude Opus 5（legacyとして利用可能） |
モデルID（API） |
|
コンテキスト | 100万トークン（Opus 5と同じ） |
最大出力 | 12.8万トークン（Batch API＋betaヘッダで30万トークン） |
知識カットオフ | 2026年6月 |
思考（thinking） | Adaptive・常時オン（無効化できない） |
effortの既定値 | medium（Opus 5は high） |
相対的な速さ（公式表記） | Moderate（Fable 5.1=Slower、Sonnet 5=Fast） |
引退時期 | 2027年9月22日より前には引退しない |
※Anthropic公式のモデル概要で確認した2026年9月23日時点の内容です。
Opus 5から何が変わったのか｜変更点の総覧
変更点は多岐にわたりますが、読者の立場によって気にすべき項目が違います。まず全体を1枚にまとめます。
項目 | Opus 5 | Opus 5.5 | 誰に関係するか |
|---|---|---|---|
単価（入力／出力） | $5 / $25 | $4 / $20（20%減） | API利用者 |
総コスト（公式主張） | — | 一般的なワークロードで約40%安い | API利用者 |
出力の生成速度（公式主張） | — | 30%以上速い | 全員 |
effortの既定値 | high | medium | 全員 |
thinkingの無効化 | できた | できない | API利用者 |
Claude Codeの既定モデル | — | Opus 5.5（v2.1.280以降） | Claude Code利用者 |
サイバー系タスク | — | 大半がOpus 4.8に回される | セキュリティ業務の担当者 |
※単価はAPI単価・米ドル・100万トークンあたり・2026年9月23日時点のAnthropic公式発表に基づきます。利用前に最新の公式情報をご確認ください。
チャット画面（claude.ai）で使っている方にとって体感しやすいのは、応答の速さです。Claude Codeで開発している方は、既定のモデルが入れ替わったことと、その前提になるバージョンを押さえておけば困りません。API経由でシステムに組み込んでいる方は、単価に加えて、後で触れる「コードがエラーになる変更」の確認が必要です。
Opus 5から乗り換えるべきか、移行時にどこでつまずくかは、判断の軸ごとに専用記事で整理しています。
「40%安い」は単価の話ではない
最も誤解されやすいのがこの数字です。100万トークンあたりの単価が下がった幅は、入力・出力ともに20%で、入力は$5から$4へ、出力は$25から$20へ下がりました（2026年9月23日時点・API単価）。
40%は、Anthropicが「一般的なワークロードでOpus 5より40%安く動く」と発表した総コストについての主張です。単価の20%減に、同じ仕事を少ないトークンで終えられる分を合わせたもので、公式発表はOpus 5と同等の品質に「約半分のターン数・時間・出力トークン」で到達するとも述べています。
キャッシュ・fast modeの単価や月額の試算は、料金の専用記事で扱っています。
読者特典・無料ダウンロード最新AI「4モデル」、実務で比べてみた。無料でダウンロード →速さと効率｜公式の主張と、手元で測った結果
公式の主張
Anthropicは、Opus 5.5の出力生成がOpus 5より30%以上速いと発表しています。先ほど触れた「約半分のターン数・時間・出力トークン」という主張も、速さと効率の両方に関わるものです。
発表の中では、顧客企業のコメントも紹介されています。第三者の報道（OfficeChai）によると、GitHubのCPOは「Opus 5の半分未満のステップで解いた」と述べ、Deloitteの担当者は「最も低いeffortでも、Opus 5の最高effortより多くの既知のバグをコードレビューで見つけた」と述べています。いずれもAnthropicの発表に載ったコメントで、独立した検証ではない点は押さえておいてください。
手元のClaude Codeで測った結果
公式の主張を確かめるために、私の手元でも同じ課題を投げて比べました。環境はClaude Code v2.1.280（Maxサブスクリプションで認証）、MacBook Airです。課題は「日本の郵便番号（ハイフンあり・なし、全角数字、前後の空白を許容）を『123-4567』の形に整えるPython関数を1つ書き、doctest（関数の説明に埋め込む小さな動作確認）を5個つける」というものです。各条件3回ずつ実行し、中央値をとりました。
条件 | 所要時間（中央値） | 出力トークン（中央値） | 動作確認 |
|---|---|---|---|
Opus 5（既定effort=high） | 27.7秒（22.5〜34.3） | 2,079（1,549〜2,482） | 3回とも合格 |
Opus 5.5（既定effort=medium） | 19.0秒（13.7〜26.6） | 1,507（1,028〜2,473） | 3回とも合格 |
Opus 5.5（effort=highに揃えた） | 22.7秒（13.7〜23.4） | 1,532（935〜1,971） | 3回とも合格 |
この課題では、Opus 5.5は既定設定のままで、Opus 5より約3割短い時間・約3割少ない出力トークンで正しいコードを返しました。effortをOpus 5と同じhighに揃えても、Opus 5.5のほうが短く、トークンも少なく済んでいます。速くなったのは、既定のeffortが下がったことだけが理由ではない、ということです。
一方で、ばらつきは大きく出ました。Opus 5.5の既定設定でも13.7秒から26.6秒まで幅があり、1回だけ測るとOpus 5に負けることもあります。また、課題が易しすぎて全9回が合格したため、品質の差はこの実測からは分かりません。1種類の小さな課題を3回ずつ測っただけなので、「何倍速い」と一般化はできません。
実務での教訓はシンプルで、新しいモデルは自分の普段の仕事で数回試してから判断するのが確実です。1回の体感で「速い」「遅い」を決めると、ばらつきに振り回されます。
既定のeffortがmediumに下がった意味
effortは、モデルがどれくらい深く考えてから答えるかを決める設定で、low・medium・high・xhigh・maxの5段階があります。Opus 5の既定はhighでしたが、Opus 5.5ではmediumに下がりました。何も設定を変えずに使うと、Opus 5のときより浅めの思考で答えが返ってくる、ということです。多くの作業ではこれで十分速く正確ですが、難しい設計やデバッグでは自分でhigh以上に上げる判断が必要になります。また、thinking（考える過程）そのものは常時オンで切れず、Claude Codeでは設定ファイルの書き方によっては以前のeffort設定が効かないという落とし穴もあります。effortの選び方と設定方法は、専用記事で詳しく解説しています。
性能はどう変わったのか｜主要な結果だけ押さえる
Anthropicは9種類のベンチマーク（性能を測る共通テスト）の結果を公表しています。ここでは全体の傾向がつかめる3つだけを抜き出します。いずれもAnthropic自身の発表値で、第三者が再現した数字ではありません。
ベンチマーク（何を測るか） | Opus 5.5 | Opus 5 | Fable 5.1 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|---|---|
Terminal-Bench 4.0（ターミナル上のエージェント型コーディング） | 66.4% | 52.3% | 55.8% | 57.9% |
GDPval-AA v2.1（44職種の実務・Elo） | 1846 | 1708 | 1735 | 1542 |
AutomationBench（業務自動化） | 40.0% | 26.9% | 31.4% | 41.4% |
コーディングと実務タスクではOpus 5から大きく伸びています。ただし、業務自動化（AutomationBench）と科学系のターミナル作業（Terminal-Bench-Science）の2項目では、OpenAIのGPT-6 Astraが上回っています。全項目で1位というわけではありません。また、Artificial Analysisなどの独立評価では、2026年9月23日時点でOpus 5.5の数字はまだ出ていません。
9種類すべての結果と、それぞれの数字の読み方は、ベンチマークの専用記事にまとめています。
GPT-6 Astraとどちらを使うべきかは、単価や得意領域も含めて別の記事で判断材料を並べています。
どこで使えるのか｜claude.ai・Claude Code・API
claude.ai（チャット画面）
claude.aiでは、Pro・Max・Team・Enterpriseの各有料プランで利用できます。Freeプランの対象モデルはSonnetとHaikuで、Opus 5.5は無料では使えません。どのプランで何ができるか、月額はいくらかは、専用記事で条件表にしています。
Claude Code
Claude Codeでは、v2.1.280以降にアップデートすると、Pro・Max・Team・Enterprise・Anthropic APIのいずれで使っていても既定モデルがOpus 5.5になります。opusやdefaultという呼び名も、Opus 5.5を指すように変わりました。例外として、Microsoft Foundry経由の既定はSonnet 4.5です。
私の手元でも、v2.1.280とMaxサブスクリプションの組み合わせで、--model claude-opus-5-5を指定するだけで追加の設定なしに動くことを確認しました。
切り替えのコマンド、出力を最大2.5倍速くするfast modeの使い方と課金の仕組みは、手順の専用記事で解説しています。
バージョンやプランを確認したのにモデル一覧に出てこない、エラーが返ってくるという場合は、原因を順に切り分ける記事を用意しています。
API
APIは、Anthropicの Claude Platform のほか、Amazon Bedrock、Google Cloud、Microsoft Foundry、Claude Platform on AWS から利用できます。
API利用者が注意したいのは、Opus 5のコードをそのまま流すと400エラーになる変更が4つあることです。thinkingを無効化できなくなったこと、ツールの強制指定ができなくなったこと、思考ブロックがモデルと会話に紐づくようになったこと、Claude APIとGoogle Cloudで旧版のcomputer use（画面操作）ツールが使えなくなったことです。対処の詳細はOpus 5との違いの記事で扱っています。Claude Codeを使っている方なら、/claude-api migrate this project to claude-opus-5-5と頼めば移行作業をまとめて任せられます。
Opus 5・Fable 5.1との位置関係
Anthropicのモデル一覧は、「迷ったら大半の用途はOpus 5.5から始める」と案内しています。そのうえで、より難しい推論や長時間のエージェント作業、またはOpus 5.5を高いeffortにしても足りない場合は、上位のFable 5.1を使うよう勧めています。
ここで引っかかるのは、先ほどの性能表です。Anthropicの発表した表では、上位モデルのはずのFable 5.1を、Opus 5.5が全項目で上回っています。一方でFable 5.1の単価は入力$10・出力$50（2026年9月23日時点・API単価）で、Opus 5.5の2.5倍です。それでも公式は、Fable 5.1の出番を残しています。「上位モデルはもう要らない」とは言えず、どの仕事をどちらに任せるかの判断が必要になりました。この使い分けは専用記事で検討しています。
前世代のOpus 5と、上位モデルFable 5.1そのものの解説は、それぞれ既存の記事にまとめています。
安全面の変更｜サイバー系タスクはOpus 4.8に回る
安全面について、Anthropicは次の点を公表しています。
- 自動の行動監査で「これまでテストした中で最も良い結果」
- 決められた境界を回避しようとする頻度が、Opus 5より約85%少ない
- プロンプトインジェクション（外部の文章に紛れ込ませた不正な指示）への耐性は、すべての試験条件でOpus 5と同等以上
実務上、特に知っておきたいのは次の点です。発表ページによると、サイバーセキュリティ系のタスクは、セーフガード（安全のための仕組み）によって大半がOpus 4.8に回されます。脆弱性の調査などセキュリティ関連の作業をさせると、Opus 5.5ではなく一つ前の世代のモデルが応答している可能性がある、ということです。生物学系のタスクには、Fable 5.1と同様のセーフガードが適用されます。
第三者メディアのThe New Stackは、この点を「エージェントの呼び出しが旧モデルに回されることがある」という見出しで問題提起しました。ただし、公式に書かれているのはサイバー系タスクの大半が回されるということで、すべての呼び出しが旧モデルに回るわけではありません。
API利用者向けには、安全分類器の対象がサイバー系に加えて生物学系などに広がり、応答が拒否として返る場面が増えうる、という変更もあります。システムに組み込んでいる場合は、拒否されたときの処理を用意しておくと安心です。また、思考の中身を抜き出して別モデルの学習に使うことへの対策「preserved thinking」が、2026年8月31日以降に作成されたAPIアカウントでは既定でオンになっています。
Sonnet 5.5・Haiku 5.5はいつ出るのか
Anthropicは、Sonnet 5.5とHaiku 5.5を「今後数週間のうちに」公開するとしています。2026年9月23日時点で、具体的な日付は発表されていません。
現時点で、速さと安さを重視する用途の選択肢はSonnet 5（入力$2・出力$10）とHaiku 4.5（入力$1・出力$5）です（いずれも2026年9月23日時点・API単価）。大量の定型処理をAIに回している方は、Sonnet 5.5・Haiku 5.5の登場を待ってから構成を見直す、という判断もありえます。
立場別：Opus 5.5の公開を受けて確認しておくこと
ここまでの内容を、使い方ごとに「最初に確認すること」へ落とし込みます。
claude.aiで使っている方
契約しているプランを確認するだけで十分です。Pro・Max・Team・Enterpriseであれば、Opus 5.5を利用できます。Freeプランのままでは対象外なので、試したい場合は有料プランへの切り替えが前提になります。なお、どのプランにも5時間ごとの利用上限があり、有料プランにはさらに週単位の上限があります。
Claude Codeで使っている方
まずClaude Codeをv2.1.280以降に更新し、/modelで現在のモデルがOpus 5.5になっているかを確かめてください。次に、普段よく頼む作業を1つ選び、既定のmediumのままで結果に満足できるかを数回試します。物足りなければ/effort highで上げる、という順番で調整すると、必要以上に深く考えさせて時間を使うことを避けられます。
APIでシステムに組み込んでいる方
公式の移行ガイドは、effortを明示的に指定すること、選んだeffortでコストとレイテンシ（応答までの待ち時間）を測り直すことを推奨しています。既定がmediumに下がったため、指定しないままだとOpus 5のときと挙動が変わるからです。
もう1つ見落としやすいのが、エラーにはならない変更です。ツール呼び出しの合間の文章が、通常の文章ではなく思考のブロックとして返るようになり、既定では中身が空になります。途中経過を画面に表示していたアプリは、表示が静かになります。利用者から「止まっているように見える」と言われる前に、表示の仕組みを確認しておくと安心です。
よくある質問
Q. Opus 5.5は本当に40%安くなったのですか？
A. 単価の値下げは20%です（入力$5→$4、出力$25→$20・2026年9月23日時点のAPI単価）。40%は、少ないトークンで終わる分を合わせた「一般的なワークロードでの総コスト」についてのAnthropicの主張で、実際の削減幅は仕事の内容によって変わります。
Q. 無料のClaudeでOpus 5.5は使えますか？
A. 使えません。Freeプランの対象モデルはSonnetとHaikuです。Opus 5.5はPro・Max・Team・Enterpriseの有料プランで利用できます（2026年9月23日時点）。
Q. 既定のeffortはmaxになったのですか？
A. いいえ、既定はmediumです。発表ページの要約にmaxと読める記述が出ましたが、モデル概要・移行ガイド・Claude Codeのドキュメントの3か所すべてがmediumと記載しています。
Q. Claude CodeでOpus 5.5を使うには何が必要ですか？
A. Claude Codeをv2.1.280以降にアップデートしてください。Pro・Max・Team・Enterprise・Anthropic APIで使っている場合、既定モデルがOpus 5.5になります。明示的に切り替える場合は/model opusと入力します。
Q. Fable 5.1はもう使わなくてよいですか？
A. そうとは言えません。Anthropicは、より難しい推論や長時間のエージェント作業、Opus 5.5を高effortにしても足りない場合はFable 5.1を使うよう案内しています。まずOpus 5.5で試し、足りない仕事だけFable 5.1に回すのが公式の勧める順番です。
Q. Opus 5向けに書いたAPIのコードはそのまま動きますか？
A. 動かない場合があります。thinkingの無効化、ツールの強制指定、旧版のcomputer useツールの指定などを含むコードは400エラーになります。なお、Opus 5自体は現在legacyとして引き続き利用でき、Opus 5.5は2027年9月22日より前には引退しないとされています。
まとめ
- Claude Opus 5.5は2026年9月22日（米国時間）公開。コンテキスト100万トークン、知識カットオフは2026年6月
- 単価は20%減（入力$4・出力$20・2026年9月23日時点のAPI単価）。「40%安い」は少ないトークンで終わる分を合わせた総コストの公式主張
- 出力生成は30%以上速いと公式発表。手元の小さな課題でも、既定設定で約3割短い時間・約3割少ない出力トークンだった（ばらつきは大きい）
- 既定のeffortはhighからmediumへ。難しい作業では自分で上げる判断が要る
- claude.aiは有料プランのみ。Claude Codeはv2.1.280以降で既定モデルになる
- 性能は多くの項目でOpus 5・Fable 5.1を上回るが、GPT-6 Astraが上の項目が2つある。Fable 5.1の出番も公式は残している
- サイバーセキュリティ系のタスクは、大半がOpus 4.8に回される
新しいモデルは、発表の数字より、自分の普段の仕事で数回回してみた結果のほうが判断材料になります。まずは既定設定のまま使い始め、物足りない場面でeffortを上げる、それでも足りなければFable 5.1を試す、という順番がおすすめです。
最新AI「4モデル」、実務で比べてみた。
Opus 5.5・Opus 5・Fable 5.1・GPT-6 Astra に同じ5つの仕事を投げた実測（全31ページ）
公式ベンチでは、Opus 5.5 が上位の Fable 5.1 や GPT-6 Astra を多くの項目で上回りました。では実際の仕事ではどうか。LP・CSV集計・営業スライド・3D商品ページ・請求書の5つを4モデルに同じ条件で頼み、時間・費用・出来を全部並べました。正解のある課題は4モデルとも全問正解。差が出たのは、速さと費用と、細かい指示の守り方でした。
- 5つの仕事 × 4モデル＝20本の実行記録を、時間と費用まで全件掲載
- 成果物そのものを4つ並べて比較（LP・スライド・回せる3D）
- Opus 5 と同じ作り込みを、Opus 5.5 がどれだけ短く終えたか
- 細かい指示を最後まで守ったのはどれか——仕事別の早見表と判断フローつき
メールアドレス登録で他にも様々な資料を閲覧できます
＋6PDF 15点・合計400ページ ＋ すぐ使えるzip素材 3点
どれも登録後の受け取りページから、まとめてダウンロードできます。
毎週配信の無料ニュースレター「AIネイティブ超研究」の購読特典です。メール登録後すぐ、受け取りページのご案内が届きます。そこにはこの資料に加えて、過去の特典もすべてまとめて置いてあります。あわせて、AI活用に関するお知らせやお役に立てそうなご案内をお送りすることがあります。解除はいつでも1クリック。
御社の業務に合わせたClaude Code導入支援
「AIツールを導入したが、現場で使われない」を終わらせる。
業務課題のヒアリングから設計、ハンズオン実践、運用定着まで一貫して支援します。