variance-analysis スキルとは｜予算と実績の差を説明させる
「今月の数字、予算とずれているのはわかった。でも、なぜずれたのかを説明してと言われると手が止まる」——予算と実績の表を前に、そんな経験はないでしょうか。
結論から言うと、variance-analysis スキルは、予算と実績の差を「どの項目が」「いくら」「どんな原因で」と分け、会議で話せる短い説明文にするための手引きです。Anthropic が公開している finance プラグインに入っている1本で、Claude Code に入れておくと、予実の表を渡したときの分け方と書き方がそろいます。
株式会社Fyveは、AIを仕事で使う人向けにClaude Codeのスキルを1本ずつ試して紹介しています。この記事では、手作り家具を売る従業員12名の架空の会社の予算と実績の表で実際に動かし、スキルなしの場合と並べて比べた結果を書きます。
variance-analysis スキルとは何をするものか
variance（バリアンス）は、会計の世界では「予算と実績の差」のことです。日本語では予実差異と呼ぶことが多く、variance-analysis はその差を分析するスキルです。
中身は、リポジトリの finance/skills/variance-analysis/SKILL.md という1枚の指示書（約11KB）です。プログラムは付いていません。Claude に次のような考え方を教える内容になっています。
- 差を要因に分ける方法：売上なら「数量の差」と「単価の差」に分ける（価格×数量の分解）。人件費なら人数の差と単価の差、といった具合です。説明書の例では、予算1万個×50ドルに対して実績1.1万個×48ドルのとき、差の+2.8万ドルを「数量で+5万ドル、単価で−2.2万ドル」に分けています
- どの差から調べるか：予算比10%、前期比15%、予測比5%、前月比20%を超えたら説明をつける、という目安の表があります（金額の基準は会社ごとに決める、と書かれています）
- 説明文の型：「項目：好ましい／好ましくない差、金額（%）」「原因」「見通し（一時的か続くか）」「対応」の順で、2〜4文にまとめる
- 悪い説明文の例：「売上が予算より高かったのは売上が高かったから」「費用が高めだった」「その他いろいろ」のような、何も説明していない書き方を避ける
- ウォーターフォール（足し引きの図）：予算から実績まで、増減を順に足し引きして示す。グラフが使えないときの文字だけの形も書かれています
- 予算・見通し・実績の3つの比較と、見通しの当たり具合の測り方
つまり、計算そのものを速くする道具というより、「差をどう分けて、どう説明するか」の型を持たせる道具です。
仕事での使い道
予算と実績の表がある仕事なら、会社の規模を問わず使えます。
- 月次の会議の前に、予算とのずれが大きい費目を洗い出し、社長や上司に話す説明文のたたき台を作る
- 前月や前年との差の理由を、数字の動きから整理する
- 「いくら増えた」だけの報告を、「何がいくら、どう効いたか」に書き直す
- 広告費や仕入れ価格の変化が利益にどれだけ効いたかを、足し引きの順で示す
この記事の試験では、ずれの大きい費目の洗い出しと、予算の利益から実績の利益までの足し引きの2つを頼みました。
variance-analysis スキルの入れ方
README に書かれている入れ方は次の2行です（Claude Code）。finance プラグイン全体が入ります。
claude plugin marketplace add anthropics/knowledge-work-plugins
claude plugin install finance@knowledge-work-pluginsリポジトリの説明では、入れたあとは「スキルは関係のあるときに自動で働き、スラッシュコマンドも使える」とあります。finance プラグインには variance-analysis のほかに、仕訳の準備、残高の突合、財務諸表、月次の締め作業、内部統制テストなどのスキルが入っています。
なお、今回の試験ではプラグインを丸ごと入れる代わりに、variance-analysis のフォルダだけを試験用の作業場の .claude/skills/ に置きました。プラグインに付いている外部サービスとの接続の設定（後述）を読み込ませないためです。そのため、プラグインとして入れる手順と、README に載っている /variance-analysis というコマンドは試していません（2026年10月21日時点のリポジトリには、コマンド用のフォルダは見当たりませんでした）。
必要なものは Claude Code だけです。表がExcelの場合は、Claude が読み取りの処理を自分で書いて動かします。
Claude Codeにこう頼む
スキルの名前を言わなくても、予算と実績の話をすれば自動で呼ばれました（次の節の1回目・2回目とも、名前は伝えていません）。頼み方の例です。
差の洗い出しと説明文なら、こう頼みます。
work フォルダの budget-vs-actual.xlsx は、うちの会社の2026年4〜9月の予算と実績の表です。
予算と実績がずれている費目を洗い出して、なぜずれたのかを説明してください。
社長に月曜の会議で話す用なので、大きなずれから順に、短い説明文にまとめてください。
会社の様子は company.md にあります。結果は work/report.md に書いてください。足し引きの図なら、こう頼みます。
…予算どおりなら出るはずだった利益から、実際の利益までの間に、
どの費目がいくら増減させたのかを、足し引きの順がたどれる形にしてください。
利益は売上から6つの費用を引いたものです。結果は work/bridge.md に書いてください。コツは、「誰に話す用か」「どの順に並べるか」「結果をどこに書くか」を伝えることです。
試した結果｜架空の会社の予算と実績の表で
試した条件
試したのは、手作り家具を売る従業員12名の架空の会社（年商約1億2千万円）です。材料には、2026年4〜9月の予算と実績の表（売上と6つの費用、各月の予算・実績・差異。42行）を使いました。この表には、あらかじめ次の「ずれ」を仕込んであります。
- 広告費：7〜9月が予算（月70万円）の約1.65倍
- 材料費：6〜9月が予算（月310万円）の約1.22倍
- 送料：8〜9月が予算（月60万円）の約1.38倍
- 売上：全月、予算より約2%下。ほかの費目は±3%以内
実行は claude -p（Sonnet）で、試験用のフォルダの中だけで行いました。普段使っているスキルや設定は読み込ませていません。
1回目：ずれた費目の洗い出しと説明文
スキルの名前を言わずに頼んだところ、Claude は自分で variance-analysis を呼び出しました。かかった時間は37.6秒です。
結果は、仕込んだ4つのずれがすべて当たっていました。
- 材料費が+277.7万円（+14.9%）で、6月から毎月378.2万円に跳ね上がっている
- 広告費が+137.8万円（+32.8%）で、7月から毎月115.5万円。しかも売上は予算を下回ったままで、増額の効果は数字に出ていない
- 送料が+44.3万円（+12.3%）で、8月から毎月82.8万円
- 売上は毎月約2%ずつ予算を下回っていて、予算の見込みが最初から少し高かった可能性がある
利益は予算の673万円に対して実績127万円で、546万円足りない、という結論も出ました。私が手で検算しても一致しました。
特に良かったのは、次の2点です。1つ目は、「材料費が毎月まったく同じ金額で、入力に問題がないか確認を」と、不自然な数字に気づいたことです。2つ目は、原因について「表の数字の動きからの推測です。表には理由を直接示す記述がありません」と、わかる範囲を区別して書いたことです。
書き出されたレポートは、結論3点、費目ごとの一覧表（予算・実績・差異・差異率・評価）、費目ごとの説明と見通し、会議で確認したいこと4点、という構成でした。費目ごとの説明は、説明書にある「原因」「見通し」「対応」の型に沿っています。
2回目：予算の利益から実際の利益までの足し引き
2回目も、名前を言わずに自動で発動しました（28.0秒）。説明書にある文字だけのウォーターフォールの形で、予算の利益673万円から実績の126.6万円まで、1行ずつ累計を書いてくれました。
下の図は、この結果をもとに私が描き直したものです。差の546.4万円のうち、材料費・広告費・売上の3つで536.7万円を占め、人件費だけが利益を39.3万円押し上げています。
レポートには、計算表、検算、各項目の寄与率（材料費が50.8%など）も付いていました。検算の式は、足し引きの合計と実績の利益が一致することを確認していました。
スキルなしと比べて何が変わったか
同じ依頼を、スキルを入れていない別のフォルダでも実行しました（実行記録に、スキルの呼び出しがないことを確認済みです）。
1回目（洗い出し） | 2回目（足し引き） | |
|---|---|---|
スキルあり：時間 | 37.6秒 | 28.0秒 |
スキルなし：時間 | 30.6秒 | 25.2秒 |
スキルあり：費用の概算 | 約0.135ドル | 約0.132ドル |
スキルなし：費用の概算 | 約0.103ドル | 約0.101ドル |
仕込んだずれの発見 | どちらも全部 | どちらも合っている |
費用は claude -p が出した概算の数字で、2026年10月21日に1回ずつ測ったものです。回数を重ねた平均ではないので、目安として見てください。
正直に言うと、差は小さいです。スキルなしでも、仕込んだずれはすべて見つけ、利益の差546万円も同じ数字で出し、「毎月同額なのは入力を確認」「原因は推測」と同じ注意を書きました。2回目の足し引きも、表の形で正しく作れました。
違いが出たのは、書き方の型です。
- スキルあり：評価の列（良い・悪い）、費目ごとの「今後」（このまま続くか、何を確認するか）、文字のウォーターフォール、寄与率の表。説明書の型どおりにそろう
- スキルなし：「ずれ始めた月」の列があり、会議で決めてほしいことが4点にまとまっている。表1枚で簡潔
その代わり、スキルありの方が時間は1〜2割、費用は約3割多くかかりました。「同じ型で毎回そろえたい」「社内の報告の書式にしたい」ときに意味が出るもので、「数字の読み間違いを防ぐ」目的なら、今回の表ではスキルなしで足りました。
中身の安全確認｜何を外に送るか、何を実行するか
リポジトリのスキルのフォルダを、入れる前に読みました（2026年10月21日時点）。
- スキルの中身：SKILL.md 1枚だけです。付属のプログラム、実行の設定（hooks）、使ってよい道具の指定（allowed-tools）はありません。外部への送信や、コマンドの実行、認証情報の扱いに関する記述もありません
- プラグインに付いてくるもの：finance プラグインには
.mcp.jsonという外部サービス接続の設定が付いています。Snowflake、Databricks、BigQuery、Slack、Google Calendar、Gmail の6つの枠で、URL が空欄のものが多く、BigQuery と Slack は URL が入っています。プラグインとして入れると、この定義が読み込まれます。利用者が接続を許可しなければデータは動きませんが、使わない接続は入れないでおくのが無難です - 表のデータ：スキル自体は、データをどこにも送りません。ただし、Claude Code に渡した表は、Claude のサービスに送られて処理されます。取引先名や個人名が入った表を渡すときは、自社のルールを確認してください
- ライセンス：リポジトリは Apache-2.0 です
先頭には「財務アドバイスではなく、報告に使う前に専門家が確認すること」という注意書きもあります。
variance-analysis スキルが向かない場面
- 単価と数量の列がない表で、売上の差を分けたいとき：このスキルの目玉の「価格×数量の分解」は、単価と数量が表にないと使えません。今回の表にも列がなかったため、この分解は試せていません
- 理由そのものを知りたいとき：スキルが出す原因は、数字の動きからの推測です。表にない理由（取引先の値上げ、広告の運用変更など）は、担当者に確認が必要です。今回の試験でも、スキルあり・なしの両方がそう書きました
- 日本の会計基準や税務の判断：説明書は、米国の会計の考え方（米ドル、四半期など）を前提にした書き方が多く、日本の税務や制度の話は含まれません。日本語で頼めば、説明は日本語で出ました
- 予算と見通しの3者比較：見通し（フォーキャスト）の列がある表では使えるはずですが、今回は見通しがない表だったため試していません
- システムから自動で数字を取る運用：ERP やデータウェアハウスとの接続（MCP）の部分は試していません
関連記事
スキルの入れ方や効果の測り方については、こちらの記事が参考になります。
まとめ｜使う前のチェックリスト
- □ variance-analysis は、予算と実績の差を分解し、説明文にする「型」を持たせるスキル（SKILL.md 1枚・プログラムなし）
- □ 入れ方は
claude plugin marketplace add anthropics/knowledge-work-pluginsとclaude plugin install finance@knowledge-work-plugins（リポジトリは2026年10月21日時点で約3万スター・Apache-2.0） - □ 試した範囲では、名前を言わなくても「予算と実績のずれを説明して」で自動で発動した
- □ 架空の会社の表では、仕込んだずれ4つをすべて見つけ、足し引きも正しく計算できた
- □ スキルなしでも同じ数字は出た。違いは、評価・見通し・足し引きの図という書き方の型で、時間は1〜2割、費用は約3割増えた
- □ 原因は推測。表にない理由は担当者に確認する
- □ プラグインに付く外部サービス接続（.mcp.json）は、使わないなら入れない・許可しない
- □ 単価と数量の列がある表なら「価格×数量の分解」まで頼める（今回は試していない）
- □ 報告に使う前に、数字は自分の目で確認する
出所：anthropics/knowledge-work-plugins のリポジトリ（finance プラグイン v1.3.0・2026年10月21日に確認）と、架空の会社の表での試験結果。
「数字・表をまとめる」のスキルは、ほかに2本を同じ架空の会社の材料で試しています。
仕事でAIを使う人が「絶対に」知っておくべき Claude Codeスキル TOP10
31本を実際に入れて、スキルなしと比べた結果つき（全28ページ）
スキルを入れても、Claude が急に賢くなるわけではありませんでした。31本を架空の会社の仕事で試し、同じ依頼をスキルなしでも検証して比べたうえで、導入する価値があった10本を仕事別にまとめています。
- 文章・スライド・図・数字・調べもの・契約書など、仕事別の10本
- 1本ごとに、スキルなしと比べた時間・費用・出来
- 実物の画面と、Claude Code にそのまま貼れる頼み方
- 外した5本の理由と、入れる前に確かめる4つのこと
メールアドレス登録で他にも様々な資料を閲覧できます
＋9PDF 18点・合計468ページ ＋ すぐ使えるzip素材 3点
どれも登録後の受け取りページから、まとめてダウンロードできます。
毎週配信の無料ニュースレター「AIネイティブ超研究」の購読特典です。メール登録後すぐ、受け取りページのご案内が届きます。そこにはこの資料に加えて、過去の特典もすべてまとめて置いてあります。あわせて、AI活用に関するお知らせやお役に立てそうなご案内をお送りすることがあります。解除はいつでも1クリック。
御社の業務に合わせたClaude Code導入支援
「AIツールを導入したが、現場で使われない」を終わらせる。
業務課題のヒアリングから設計、ハンズオン実践、運用定着まで一貫して支援します。