Claude Fable 5.2 vs 5.1｜違いと乗り換え
「Claude Fable 5.2が出たけれど、今使っているFable 5.1から乗り換えるべきか」「切り替えたら、動いている仕組みが壊れないか」——新しい版が出た直後は、この2つの心配で手が止まります。
結論から言うと、Claude CodeやClaudeのアプリで使っているだけなら、乗り換えて困ることはほとんどありません。APIの単価は2割下がり、手元の計測でも出力の速さは約3割上がりました。一方、APIを自分のコードに組み込んでいる人には、5.1では通っていた書き方がエラーになる変更が4つあります。急ぐ必要もありません。5.1は2027年9月1日より前には提供を終えないと公式に約束されています。
株式会社Fyveは、中小企業のAI活用を月額で伴走支援しており、社内の仕事もClaude Codeで回しています。この記事では、Anthropicの発表と公式ドキュメントで確かめた事実に、同じ問題を手元で5.1と5.2の両方に解かせた結果を加えて、「乗り換えるか」を判断できるように整理します。
Fable 5.2が何で、何ができるのかの全体像は、先に次の記事でまとめています。
Claude Fable 5.2と5.1の違い｜一覧で見る
Claude Fable 5.2は、Anthropicが2026年11月9日（米国時間。日本では11月10日の早朝）に発表したモデルです。Fable 5.1（2026年9月1日発表）との違いを、乗り換えの判断に関わる項目に絞って並べます（2026年11月10日時点の公式ドキュメントと発表による）。
項目 | Fable 5.1 | Fable 5.2 |
|---|---|---|
APIでの名前 | claude-fable-5-1 | claude-fable-5-2 |
出力の速さ | — | 5.1より最大30%速い（発表） |
API単価（100万トークンあたり・入力／出力） | $10／$50 | $8／$40 |
安全対策で止められる回数 | — | 5.1より約55%少ない（発表） |
文脈の長さ・最大出力 | 100万／12.8万トークン | 同じ |
知識の締切 | 2026年6月 | 同じ |
effort（考える量）の段 | low〜maxの5段 | 同じ（APIの既定は high） |
提供終了の約束 | 2027年9月1日より前には終えない | 2027年11月9日より前には終えない |
Claude Codeの「fable」が指すもの | 2.1.321より前の版 | 2.1.321以降の版 |
APIで壊れうる変更 | — | 4つ（後の節で説明） |
ひとことで言えば、器の大きさは変えずに、速さ・単価・止められ方を改善した版です。ただし表の最後の行のとおり、API側にはそのまま差し替えると動かなくなる変更があります。ここが前の世代の更新（5から5.1）との大きな違いで、5.1のときはモデル名を差し替えるだけでほぼ済みました。
単価は入力・出力・キャッシュの読み取りまで、どの行もちょうど2割下がっています。キャッシュの書き込みやBatch、fast modeまで含めた料金表と、月にいくらかかるかの試算は、料金の記事にまとめました。
性能の数字は、Anthropicが発表した表のほぼすべてで5.2が5.1を上回っています。たとえば、実際の仕事をどこまで任せられるかを測るRemote Labor Index（high）では、5.1の17.9%に対して5.2は41.3%です。ただしAnthropic自身の測定で、第三者の評価はまだ出ていません。項目ごとの数字と読み方はベンチマークの記事に分けました。
同じ問題を5.1と5.2に解かせた｜速さは約3割増、ただし考える量は増えることがある
発表の数字が自分の使い方でも出るのかを確かめるため、2026年11月10日に、私たちの作業用のMacでClaude Code 2.1.296から両方のモデルに同じ問題を投げました。ツールは使わせず、各条件2回ずつです。回数が少ないので、傾向をつかむ目安として読んでください。
計測1｜簡単な計算問題（effort medium）
「1〜10000の整数で、各桁の和が素数になるものはいくつか」を、effort medium（Claude Codeの既定）で解かせました。両方とも2回とも正解（3010）です。
出力トークン | かかった時間 | 1秒あたりの出力 | |
|---|---|---|---|
Fable 5.1 | 1,454／1,388 | 17.8秒／17.1秒 | 約82 |
Fable 5.2 | 836／806 | 8.1秒／7.6秒 | 約104 |
5.2は出力が約4割少なく、時間は半分以下でした。出力の量だけで単価を掛けると、1回あたり5.1が約$0.071、5.2が約$0.033で、半分以下です。発表にある「mediumで5.1より少ないトークンで済む」と同じ向きの結果でした。
計測2｜少し考えるコーディング問題（effort high）
次に、APIの既定であるhighで、括弧と「*」からなる文字列の置き換え方を数える関数を書かせました。生成された4本のコードは、総当たりで出した答えと300通りの入力で突き合わせ、すべて一致しました。
出力トークン | かかった時間 | 1秒あたりの出力 | |
|---|---|---|---|
Fable 5.1 | 308／359 | 4.0秒／4.6秒 | 約78 |
Fable 5.2 | 489／691 | 5.0秒／6.7秒 | 約100 |
こちらは逆に、5.2のほうが出力が多く、時間も長くかかりました。単価が2割安くても、出力が1.8倍なら1回あたりの費用は5.2のほうが高くなります（出力分で5.1が約$0.017、5.2が約$0.024）。
2つの計測から読めること
どちらの計測でも、1秒あたりに出てくるトークンは5.2が25〜30%ほど多く、発表の「最大30%速い」とほぼ合っています。速さの改善は、問題の種類によらず効いていると見てよさそうです。
一方で、使うトークンの量は条件で逆になりました。mediumでは5.2が少なく、highでは5.2が多い。これは公式の移行の案内にある「highより上では、ほぼ毎回答える前に考える」という説明と合います。5.1は簡単な問題ならhighでも考えずに答えることがありましたが、5.2はhighだと短い問題でも考えてから答える、ということです。
実務に落とすと、5.1と同じeffortのまま差し替えるのではなく、乗り換えのときにeffortを1度見直すのが正解です。簡単な仕事が多いならmediumに下げるだけで、速さと費用の両方で5.1より有利になります。effortの段ごとの使い分けは、次の記事で5段すべてを計測しています。
計測3｜「考えずに答えて」という指示が効くか
公式の移行の案内には、もう1つ気になる違いが書かれています。5.1は「考えずに直接答えて」といった指示にたいてい従うが、5.2はmedium以上だとその指示があっても考える、というものです。プロンプトの1行で費用を抑えている人には効く話なので、これも試しました。
「1〜200で7の倍数でも11の倍数でもない整数はいくつか。考えずに即答して。数字だけ答えて」と頼んだ結果です（答えは156で、全回正解）。
- effort medium: 5.1も5.2も出力は3トークン（数字だけ）。どちらも考えずに答えた
- effort high: 5.1は3トークンのまま。5.2は2回とも51トークンで、答えの前に考えていた
案内どおり、highでは5.2に「考えずに」が効きませんでした。mediumで差が出なかったのは、問題が簡単すぎたためだと思います。もう1つ、「考えずに」の行を外して「数字だけ答えて」だけにすると、5.1は2回とも計算式を添えてきたのに対し、5.2は2回とも数字だけを返しました。公式が「5.2は書き方の決まりに忠実に従う」と書いているのと同じ傾向です。
まとめると、5.2で考える量を減らしたいときは、プロンプトに書くのではなくeffortを下げます。逆に、出力の形の指定は5.1より素直に守られます。
Claude Codeやアプリで使っている人｜何もしなくても5.2になる
Claude CodeやClaudeのアプリで使っているだけの人は、ほぼ何もしなくて構いません。Claude Codeは2.1.321で、Fable 5.2を既定のFableにしました。変更履歴によると、/model で5.1を保存していた人の選択も「fable」（＝5.2）へ移されます。ProとMaxのプランではすぐに、TeamとEnterpriseのプランでは組織が許可した時点で切り替わります。
APIの側にある壊れうる変更も、公式の案内では「Claude Code、claude.ai、Claude Managed Agents、Claude Agent SDKがリクエストを組み立てている場合は、何も変わらない」とされています。自分でAPIを呼ぶコードを書いていなければ、次の節は読み飛ばして大丈夫です。
5.1のままにしたいとき
検証が終わるまで5.1で回したい場合は、Claude Codeで /model claude-fable-5-1 と打てば戻せます（変更履歴に書かれている方法です）。「fable」という別名は新しい版を追いかけるので、5.1に固定したいときは版つきの名前で指定します。
私たちは、毎日決まった時間に動かしている無人の仕事では、別名ではなく版つきのモデル名を必ず書く決まりにしています。別名だと、新しい版が出た日に知らないうちに中身が入れ替わり、出力の癖や費用が変わった理由を後から追えなくなるからです。今回の計測2のように、同じeffortでも使うトークンが増える場合があるので、この決まりは乗り換えの順番を自分で選ぶためにも役立ちます。
古いClaude Codeでは「fable」が5.1のまま
逆に、Claude Codeが2.1.321より前の版だと、「fable」は5.1を指したままです。手元の2.1.296で確かめたところ、警告も出ずに5.1で動きました。「5.2に切り替えたつもりが5.1だった」は、この版の古さが原因のことが多いはずです。確かめ方は次の記事にまとめています。
Claude Codeでモデルやeffortを指定する場所と、その優先順位は次の記事です。
APIで組み込んでいる人｜5.1から壊れうる変更は4つ
自分のコードでAPIを呼んでいる人は、モデル名を claude-fable-5-2 に差し替える前に、公式の「What's new」に挙がっている次の4点を確かめてください。
1. 会話の履歴を書き換えると、どのアカウントでもエラーになる
過去のやり取り（system、tools、以前のメッセージ）を書き換えてから、そのあとの思考の記録を送り返すと、400エラーになります。5.1では、2026年8月31日より前に作ったアカウントならエラーになりませんでした。5.2ではアカウントの古さに関係なくエラーです。
つまり、古いアカウントで5.1なら問題なく動いていたコードが、5.2に替えた途端に止まる可能性があります。エラーの文には「The block is bound to a different conversation」と出ます。公式の案内では、systemとtoolsを会話の途中で変えず、メッセージは足すだけで、返ってきた応答をそのまま送り返していれば影響はありません。履歴を要約して詰め直すような処理をしているなら、切り替える前に試してください。
2. 5.2の思考の記録は、5.1やOpus 5.5では読めない
会話の途中でモデルを切り替えるとき、5.1から5.2へ移る向きなら、それまでの考えは引き継がれます。しかし5.2から5.1やOpus 5.5へ戻す向きでは、5.2が考えた記録は捨てられます。リクエスト自体は通りますが、そのぶんモデルが前提を失います。
費用を抑えるために、難しい部分だけ5.2、残りを5.1やOpus 5.5に回すような振り分けを組んでいる人は、戻した先で質が落ちないかを確かめておくと安心です。
3. 画面操作の古いツール（computer_20251124）はエラー
5.1では、画面を操作させる機能（computer use）を、新しいツール群 computer_toolset_20260801 と、古いツール computer_20251124 のどちらでも使えました。5.2では古いほうを指定すると400エラーです。例外はAmazon Bedrockで、そこでは古いツールも5.1と同じように動きます。
4. 助言役（advisor）は5.2以上でなければならない
小さいモデルに作業させ、上のモデルに助言させる advisor ツール（ベータ版）で、作業役を5.2にした場合、助言役も5.2（またはMythos 5.2）でなければエラーになります。5.1を助言役に残したままだと動きません。
エラーにはならないが、振る舞いが変わる点
コードを変えなくても表れる違いとして、公式は次のような点を挙げています。計測3の「考えずに」が効かない話も、ここに含まれます。
- 「考えずに答えて」といった指示は、medium以上では考えることを止めない
- 長く何段もある仕事で、終わる前に「残りはこれです」と区切ることがある（lowとmediumで起きやすい）
- コードの持ち主が誰かを書かないと、既存の作りに足す方向に寄り、近くの問題は直さずに報告にとどめがち
- 書き方の決まりに忠実に従う。文の長さを厳しく制限すると、文章がぶつ切りになることがある
5.1向けに「短く」「考えすぎないで」と細かく書き込んだプロンプトほど、そのまま持ち込むと結果がずれます。公式の移行の案内も、最後に「既定のhighから始めてeffortを振り、評価をやり直す」ことを勧めています。
なお、tool_choice を any や特定のツールに固定するとエラーになる点と、temperature などを付けない点は、5.1と同じです。5.1から移る人にとっては新しい変更ではありません。
止められたときの代わりのモデルにも、変更2が効く
安全対策に止められた依頼は、HTTP 200のまま stop_reason: "refusal" で返ってきます。公式の案内では、止められた依頼を別のモデルでやり直す仕組み（サーバー側の fallback はベータ版）が用意されていて、5.2のやり直し先として認められているのはOpus 4.8とOpus 5です。
ここで変更2が絡みます。公式は、5.2の思考の記録を読めないモデルとして、このやり直し先の2つも名指ししています。やり直した回は、それまで5.2が考えた内容を引き継がずに答えることになります。止められる回数そのものは5.1より約55%減っているので頻度は下がりますが、セキュリティに近い調査を長い会話で回している人は、やり直しの後の答えが浅くなっていないかを見ておくとよいと思います。
差し替えの手順
モデル名の書き換え自体は1行です。
model = "claude-fable-5-1" # 変更前
model = "claude-fable-5-2" # 変更後公式の移行の案内は、この後に5つの確認を挙げています。履歴を書き換えていないか、途中でモデルを切り替えていないか、computer use を新しいツール群に移したか、advisor のモデルを変えたか、そしてeffortを既定のhighから振って評価をやり直したか、です。Claude Codeの中で /claude-api migrate this project to claude-fable-5-2 と頼むと、コードの書き換えを任せる方法も案内されています。ただし、書き換えた後の評価のやり直しは自分で行う部分です。
乗り換える人・待つ人｜判断の目安
ここまでの材料で、判断を分けます。
今日から5.2にしてよい人
- Claude CodeやClaudeのアプリで使っている人: 壊れる変更の影響を受けず、速さの改善がそのまま効きます。effortだけ見直してください
- APIの従量課金で、出力の多い仕事を回している人: 単価が2割下がり、mediumならトークンも減る傾向でした。ただし短い問題をhighで大量に流しているなら、計測2のように費用が上がることがあります
- 安全対策に作業を止められていた人: ログの解析や認証まわりの調査が止められる回数は、発表では約55%減っています
試してから切り替えたい人
- 会話の履歴を自分のコードで書き換えている人: 変更1に当たる可能性があります。古いアカウントで5.1にエラーが出たことがなくても、5.2では出ます
- 5.1やOpus 5.5と途中で切り替える振り分けを組んでいる人: 変更2で、戻した先が前提を失います
- computer use や advisor ツールを使っている人: 変更3・4で、設定の書き換えが同時に必要です
- プロンプトの指示で考える量や長さを細かく抑えている人: 振る舞いの違いで結果がずれます。effortで調整し直す前提で、1本ずつ比べてください
どちらの場合も、慌てる必要はありません。5.1は2027年9月1日より前には提供を終えないと公式の一覧に書かれています。ただし、モデルの一覧では5.1は「旧モデル（まだ使える）」の欄に移りました。今後の改善は入らないということなので、検証が済んだものから順に移すのが無理のない進め方です。
いちばん重い仕事を1本だけ選び、同じ入力を5.1と5.2の両方に流して、答え・トークン・時間を並べる。今回の計測もこのやり方で、問題を用意してから数十分で差が見えました。
5.2に上げる前に、そもそもFableが要るのかも一度考えておくとよいと思います。Anthropic自身は「まずOpus 5.5、足りなければFable 5.2」と案内しています。Opus 5.5との使い分けは次の記事にまとめました。
まとめ｜5.1から5.2へは「effortを見直して乗り換える」
- Claude Fable 5.2は2026年11月9日発表。5.1と同じ器のまま、API単価が2割安く（入力 $8／出力 $40）、出力が最大30%速く、止められる回数が約55%少ない
- 手元の計測では、1秒あたりの出力はどちらの問題でも5.2が25〜30%多かった。使うトークンはmediumで約4割少なく、highの短い問題ではむしろ多かった
- 5.2はhighだと「考えずに」の指示があっても考える。考える量はプロンプトではなくeffortで調整する
- Claude Codeは2.1.321以降で5.2が既定。5.1の選択も自動で移る。戻すなら
/model claude-fable-5-1 - APIで組み込んでいる人は、履歴の書き換え・思考の記録の引き継ぎ・古いcomputer useツール・advisorの4点を先に確かめる
- 5.1は2027年9月1日より前には提供を終えない。急がず、重い仕事から1本ずつ比べて移す
前の世代の乗り換え（Fable 5から5.1）のときは、モデル名の差し替えでほぼ済みました。比べて読むと、今回の更新の性格がよく分かります。
株式会社Fyveでは、新しいモデルが出るたびに、自社の仕事のどこで乗り換えるかを、こうした小さな比較で決めています。
Fable 5、賢いけど高い。を解決する。
最上位モデルを、コストを抑えて使いこなす設計図（全29ページ）
Fable 5は強力ですが、何でも任せるとトークンをただ溶かします。1人会社を丸ごとAIで回している実運用から、「どの仕事をFable 5に任せ、どれを安いモデルに回すか」の配置を全部公開します。
- Fable 5に任せる仕事／安いモデルに回す仕事の線引き
- モデル別トークン消費の実測比較
- そのままコピペできるCLAUDE.md設定
- 1人会社の全業務×モデル対応表
メールアドレス登録で他にも様々な資料を閲覧できます
＋10PDF 19点・合計499ページ ＋ すぐ使えるzip素材 3点
どれも登録後の受け取りページから、まとめてダウンロードできます。
毎週配信の無料ニュースレター「AIネイティブ超研究」の購読特典です。メール登録後すぐ、受け取りページのご案内が届きます。そこにはこの資料に加えて、過去の特典もすべてまとめて置いてあります。あわせて、AI活用に関するお知らせやお役に立てそうなご案内をお送りすることがあります。解除はいつでも1クリック。
御社の業務に合わせたClaude Code導入支援
「AIツールを導入したが、現場で使われない」を終わらせる。
業務課題のヒアリングから設計、ハンズオン実践、運用定着まで一貫して支援します。