codex sites（Codex Sites）は、2026年6月にOpenAIが発表したCodexの新機能で、AIに「こういう業務を管理したい」と伝えるだけで、ダッシュボード・プランナー・レビュー画面・プロジェクトボード・ギャラリーなどの業務ツールをコードを書かずに作れる仕組みです。本記事では、株式会社FyveがAI活用顧問として中小企業のAI導入を伴走してきた実務目線で、Codex Sitesが具体的に何をしてくれて、既存のExcelダッシュボードやNotion・Airtable・Retoolと比べてどう違うのか、現場でどう使えるのかを丁寧に解説します。

Codex Sites とは何か（まず一言で）

Codex Sitesは、ChatGPTアプリ内のCodexから利用できる「軽量業務ツール生成機能」です。私たちが日々Excelで管理しているような数字の集計画面、社内で回しているタスクボード、案件のレビュー画面、施工現場の写真ギャラリーといったものを、AIに目的を説明するだけで作れます。

従来のノーコードツール（Bubble、Glide、Notion等）も「コードを書かずにツールを作る」ことを掲げてきましたが、それでも結局はテンプレートの選択、データベースの設計、ビューの作り込み、権限の設定といった「ノーコードに見えてコードに近い作業」が残っていました。Codex Sitesはそのさらに一段上の層で、「何をしたいか」を日本語で伝えるだけで、画面の骨組みごと作ってしまうという発想です。

2026年6月リリースの位置づけ

Codex SitesはCodex本体の大型アップデートと同時に発表された機能群のひとつで、同じタイミングで「ビジネスプラグイン（Atlassian・Microsoft Suite・CircleCI等）」や「Codex Annotations」などが追加されました。つまり単発の新機能ではなく、Codexが「コードを書くAI」から「業務を回すAI」へ脱皮していく流れの中で生まれた機能です。

株式会社Fyveがクライアント企業のAI活用顧問として現場に入る中で感じてきたのは、中小企業のボトルネックは「コードが書けないこと」ではなく、「Excelとメールで業務が散らばっていて、現状把握すらできない」という地味な現実でした。Codex Sitesはまさにこの層に効く機能だと私は見ています。

Codex Sites が作れる6つのツールタイプ

現時点で公開されている用途は、大きく6種類に整理できます。それぞれの用途と中小企業の業務との接続イメージをセットで紹介します。

1. ダッシュボード（数字を一目で見たい場面）

売上・案件数・問い合わせ件数・在庫数など、「今月どうなっているか」を1画面で見たい時のツールです。これまでExcelで複数シートにまたがって作っていた集計表を、Codex Sitesに「今月の売上を地域別・サービス別に見えるダッシュボードがほしい」と伝えるだけで生成できます。

特に経営者向けの「経営会議用1枚モニター」のような用途では、Excelより圧倒的に作成・更新が楽になります。

2. プランナー（計画を立てる場面）

月次の販促カレンダー、現場の施工スケジュール、コンテンツ投稿予定など、「いつ・何を・誰が」の3つを並べて計画する画面です。Googleカレンダーでは粒度が粗すぎ、Excelのガントチャートでは作るのが面倒、という中間ゾーンを埋めてくれます。

3. レビュー画面（複数の選択肢を比較・承認する場面）

提案書ドラフトの社内レビュー、複数の見積もり案の比較、採用候補者の評価など、「並べて見て、選ぶ・承認する」業務に使えます。私たちFyveが提案書を作る時も、内部レビュー用にこういう画面が欲しい場面は度々あります。

4. プロジェクトボード（タスク管理）

いわゆるカンバン式のタスクボードです。Trello・Asana・Notionのボードビューに相当する画面を、案件単位・部署単位で軽く立ち上げられます。「ひとつのSaaSに全社の業務を集約しなくていい」という発想で使えるのがポイントです。

5. ギャラリー（写真・画像を並べて見せる場面）

施工写真の社内共有、商品撮影画像の一覧、求人用の社内雰囲気写真の整理など、画像を中心に扱う業務に向きます。建設業のクライアントに対しては「現場ごとの施工事例ギャラリーをCodex Sitesで作る」という提案がしやすい用途です。

6. ライトウェイトツール（その他の小さな業務ツール）

請求書の発行漏れチェック、社内アンケート集計、簡易な顧客リストなど、「Excelで作るほどでもないけど、毎月発生する小さな業務」を専用画面にできます。ここが個人的に一番期待している用途です。

既存ツールとの違い（Notion / Airtable / Retool）

「結局Notionとどう違うのか」「Airtableで十分では」という疑問は、現場でほぼ確実に出てきます。私たちが顧問先で説明するときに使っている整理を紹介します。

Notion との違い

Notionは「ドキュメントとデータベースの統合」が強みで、知識の蓄積・社内Wiki・議事録などに向いています。一方Codex Sitesは「業務オペレーション専用画面の生成」に振り切っています。

Notionで業務ダッシュボードを作ろうとすると、データベース設計とビューの組み合わせを自分で設計する必要があり、結局Notion使いこなしスキルが要求されます。Codex Sitesは「こういう画面が欲しい」と伝えれば設計まで含めてやってくれるので、設計コストが大幅に下がります。

Airtable との違い

Airtableはスプレッドシートとデータベースのハイブリッドで、データ管理が中心です。Codex Sitesはデータ管理よりも「画面UI」を主役にした作り方で、毎日見る業務画面そのものを作るのに向いています。

「データはGoogleスプレッドシートやExcelに残しておきたいけど、見るときは整理された画面で見たい」というニーズには、AirtableよりCodex Sitesの方がフィットします。

Retool との違い

Retoolは社内ツール開発プラットフォームの代表格ですが、本格的な開発者向けの色が濃く、中小企業が自前でセットアップするにはハードルが高いツールです。Codex SitesはChatGPTを使い慣れている非エンジニアでも触れる粒度に落とし込まれているのが、決定的な違いです。

「Retoolはエンジニア向け、Codex Sitesは業務担当者向け」という整理が、現時点では正確だと考えています。

中小企業視点の使いどころ — Excelダッシュボードからの移行

私たちが中小企業のAI活用顧問として現場に入ると、「経営判断用の数字をExcelで毎月手作業で集計している」というケースに必ず出会います。請求管理・案件管理・在庫管理など、業種を問わず共通する課題です。

Excel管理が抱える3つの構造的な問題

• 更新の属人化：担当者しかメンテできないExcelが社内に増えていく
• 同時編集の弱さ：複数人で触ると壊れる、メールでファイル送受信が発生する
• 可視化の手間：グラフ化・集計表の作り直しに毎月時間を取られる

これらの課題に対して、ノーコードツール導入は過去にも提案されてきましたが、ノーコードツールそのものの学習コストがネックでなかなか定着しませんでした。Codex Sitesの利点は、ChatGPTに話しかける延長で画面が作れることです。「業務を変える」ではなく「業務をそのまま画面化する」アプローチが取れます。

移行の現実的なステップ

Excelダッシュボード → Codex Sites への移行を、私たちが顧問先で提案するなら次の順序です。

• ステップ1：今あるExcelダッシュボードのスクリーンショットをCodex Sitesに見せる
• ステップ2：「これと同じ役割の画面を作って」と伝える
• ステップ3：生成された画面に、実データを少量だけ流し込んで運用テスト
• ステップ4：1ヶ月運用して問題なければ、Excelを廃止して切り替える

「全業務を一気にAI化する」のではなく、「一画面ずつ置き換える」進め方が、現場の抵抗感を最小化する現実解だと感じています。

導入時に注意したい3つのポイント

1. データの保存場所を最初に決める

Codex Sitesで作った画面は便利ですが、肝心の「データはどこに保存されているか」を曖昧にすると、後で困ります。社内ルール上、顧客データを外部に置けない業種（医療・士業・自治体関連等）では、データ保存先の確認が最優先です。

2. 既存ツールとの棲み分けを決める

Codex Sitesを入れたから既存ツールを全部捨てる、という発想は危険です。会計はfreee、顧客管理はCRM、ファイル共有はGoogle Drive、というように既存の役割分担は残しつつ、「Codex Sitesは何を担うのか」を1行で定義してから運用に乗せるべきです。

3. 「作って終わり」にしない仕組みを用意する

AIで画面が簡単に作れると、社内に類似画面が乱立する現象が必ず起きます。誰がどの画面をメンテするのか、廃止判断を誰がいつ行うのか、というガバナンスを最初に決めておかないと、半年後には「使われていない画面」が大量に残ります。

私たちが顧問契約の中でこのあたりまで一緒に設計するのは、まさにこのリスクを避けるためです。

Claude Code とどう使い分けるか

「Claude CodeとCodexの両方を契約している経営者は、Codex Sitesをどう位置づけるべきか」もよく聞かれる質問です。

私の整理は次の通りです。Claude Codeは「コードベース・スクリプト・自動化ロジックを書く」ことに圧倒的に向いていて、本格的な業務システム開発や自社プロダクトの開発を伴走させるなら依然として第一選択です。一方Codex Sitesは「日常業務をAIに渡して画面化する」ための入口で、現場担当者が直接触れる粒度のツールです。

つまり、開発はClaude Code、現場運用画面はCodex Sites、というのが2026年6月時点の私の使い分けです。両方使うことが冗長ではなく、それぞれの得意領域が違うため自然な役割分担になります。

Claude CodeOpenAI Codex Goal Modeとは｜AIに目標を渡して任せる新しい働き方

AI業務効率化Codex Appshotsとは｜画面でAIに業務を教える新機能

まとめ — Codex Sites は「業務をそのまま画面化するAI」

Codex Sitesは、コードを書かずに業務ツールを作るという発想自体は新しくないものの、「ChatGPTに話しかける延長で画面ができる」というハードルの低さによって、中小企業の現場で本当に使われるレベルに到達した最初のツールだと私は感じています。

Excelダッシュボード、属人的なタスク管理、紙の進捗共有、メールでのファイル送受信といった、長年「変えたいけど変えられなかった」業務こそが、Codex Sitesの一番の活躍場所です。

株式会社Fyveは中小企業のAI活用顧問として、こうした新機能を単なる流行で終わらせず、御社の業務にどう接続するかまで一緒に設計しています。Codex Sitesを使った業務改善に興味がある方は、まずは現在の業務フローを棚卸しするところから一緒に始めるのが近道です。